Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

  AsylG, § 29 Abs 1; AsylG, § 34a Abs 1; AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7; AufenthG 2004, § 60a Abs 2; VwGO, § 80 Abs 5; EUGrdRCh, Art 4; MRK, Art 3; EURL 95/2011... , Art 20 Abs 3; EURL 33/2013, Art 21; EUV 604/2013, Art 3 Abs 2; EUV 604/2013, Art 18 Abs 1
  Afghanistan: Dublin Kroatien; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO nicht begründet; auch nicht vor dem Hintergrund der Ukrainekrise und der aktuellen Corona-Lage; "Pushbacks" für die Verfahren von Dublin-Rückkehrern unerheblich

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (28)

• VG der Evangelischen Landeskirche in Baden, 28.07.2020 - 2/20

  Auszug aus VG Stade, 06.07.2022 - 3 B 917/22

  Der faktische Zugang zum Arbeitsmarkt für Asylsuchende wird jedoch durch die Sprachbarriere und die hohe Arbeitslosigkeit behindert (BFA, Kroatien 2020, G 2/20, S. 10 f.; AIDA, Kroatien 2021, G 1/22, S. 89).

  Das Zentrum wird von Polizei und Regierung mit Unterstützung zahlreicher Nichtregierungsorganisationen wie Croatian Baptist Aid, MSF, dem Roten Kreuz und IOM betrieben (zu Vorstehendem: BFA, Kroatien 2020, G 2/20, S. 11) betrieben.

  Seite 6/12 die Unterbringung bis zu 24 Monate verlängert werden (zu Vorstehendem: AIDA, Kroatien 2021, G 1/22, S. 88; AIDA, Kroatien 2020, G 2/21, S. 83, BFA, Kroatien 2020, G 2/20, S. 12).

  Dazu gehören eine permanente psychologische und psychosoziale Unterstützung sowie eine besondere Betreuung potentieller Opfer von Folter und Traumata (zu Vorstehendem: AIDA, Kroatien 2021, G 1/22, S. 91 ff.; AIDA, Kroatien 2020, G 2/21, S. 86; BFA, Kroatien 2020, G 2/20, S. 14).

  Auch Kinderspielzimmer, Bibliothek, Friseur und ähnliches stehen zur Verfügung (zu Vorstehendem: BFA, Kroatien 2020, G 2/20, S. 11 f.).

  Somit bleibt diese Personengruppe weiterhin von der Unterstützung durch zivile Organisationen abhängig (zu Vorstehendem: AIDA, Kroatien 2021, G 1/22, S. 123, 125, 131, 132 ff., 140 f.; BFA, Kroatien 2020, G 2/20, S. 16).

  Obwohl die Regierung Sprachkurse anbietet, wird das Angebot als unzureichend und nicht überall verfügbar beschrieben (BFA, Kroatien 2020, G 2/20, S. 17).

  Daneben zögern Vermieter oft, Wohnungen an diese Personengruppe zu vermieten (BFA, Kroatien 2020, G 2/20, S. 17).

  Soweit kritisiert wird, Kroatien schiebe illegal eingereiste Migranten im Rahmen von sogenannten "Push-backs" unter Anwendung von Gewalt nach Bosnien-Herzegowina oder Serbien zurück (Asylum Information Database, AIDA, Country Report: Croatia, Update 2021, April 2022, G 1/22, S. 24 ff.; Amnesty International, AI, Amnesty Report Kroatien v. 7.4 2021, G 1/21, S. 2; Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Österreich, BFA, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation Kroatien vom 18.5.2020, G 2/20, S. 9 f. mit Verweis auf weitere Quellen) und daraus die Annahme gefolgert wird, es könne nicht ausgeschlossen werden, dass auch Dublin-Rückkehrer aus Deutschland Opfer von Push-Backs werden, was einen systemischen Mangel im Sinne des Art. 3 Abs. 2 Dublin III-VO darstelle (VG Braunschweig, Beschluss vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 - juris), betrafen diese Push-back Fälle keine Fälle von im Dublin III Verfahren zurückgeführten Asylsuchenden.

• VG Hamburg, 03.05.2022 - 16 AE 1814/22

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Pushbacks irrelevant für Dublin-Rückkehrer, keine …

  Auszug aus VG Stade, 06.07.2022 - 3 B 917/22

  Gemessen an diesen Maßstäben ist es derzeit nicht beachtlich wahrscheinlich, dass die Antragsteller im Falle einer Überstellung nach Kroatien aufgrund systemischer Schwachstellen des dortigen Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen - auch für den Fall einer unterstellten Zuerkennung internationalen Schutzes sowie unter Berücksichtigung ihrer konkreten Situation - der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinnes der Art. 3 EMRK, Art. 4 GRC ausgesetzt sein werden (VG Hamburg, Beschluss vom 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 - juris; VG München, Beschl. vom 25.02.2021 - M 30 S 21.50068 - juris; VG Trier, Urteil vom 19.11.2020 - 7 K 3079/20.TR - juris; VG Gießen, Beschluss vom16.11.2020 - 2 L 3827/20.GI.A - juris; VG Augsburg, Urteil vom 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007 - juris).

  Diesbezüglich wird zum einen gemäß § 77 Abs. 2 AsylG auf die ausführliche Begründung im angefochtenen Bescheid verwiesen und zum anderen auf die Ausführungen des Verwaltungsgerichts Hamburg in seinem Beschluss vom 3. Mai 2022 (- 16 AE 1814/22 - juris).

  Seite 9/12 backs" zur Grundlage der Entscheidung zu machen (vgl. VG Hamburg, Beschluss vom 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 - juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 04.05.2022 - 2a L 542/22.A - juris, VG Augsburg, Beschluss vom 15.03.2022 - Au 3 K 22.50042 - juris,; VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2022 - 12 L 59/22.A - juris; VG Minden, Beschluss vom 01.02.2022 - 12 L 847/21.A - juris; VG München, Beschluss vom 04.01.2022 - M 3 S 21.50613 - juris; VG Trier, Urteil vom 19.11.2020 - 7 K3079/20.TR - juris, S. 7 f.; VG Gießen, Beschluss vom 16.11.2020 - 2 L 3827/20.GI.A - juris, S. 6; VG Augsburg…, Urteil vom 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007 - juris, Rn. 21).

• VG Augsburg, 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007

  Erfolglose Anfechtungsklage gegen Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig

  Auszug aus VG Stade, 06.07.2022 - 3 B 917/22

  Gemessen an diesen Maßstäben ist es derzeit nicht beachtlich wahrscheinlich, dass die Antragsteller im Falle einer Überstellung nach Kroatien aufgrund systemischer Schwachstellen des dortigen Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen - auch für den Fall einer unterstellten Zuerkennung internationalen Schutzes sowie unter Berücksichtigung ihrer konkreten Situation - der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinnes der Art. 3 EMRK, Art. 4 GRC ausgesetzt sein werden (VG Hamburg, Beschluss vom 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 - juris; VG München, Beschl. vom 25.02.2021 - M 30 S 21.50068 - juris; VG Trier, Urteil vom 19.11.2020 - 7 K 3079/20.TR - juris; VG Gießen, Beschluss vom16.11.2020 - 2 L 3827/20.GI.A - juris; VG Augsburg, Urteil vom 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007 - juris).

  Seite 9/12 backs" zur Grundlage der Entscheidung zu machen (vgl. VG Hamburg, Beschluss vom 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 - juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 04.05.2022 - 2a L 542/22.A - juris, VG Augsburg, Beschluss vom 15.03.2022 - Au 3 K 22.50042 - juris,; VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2022 - 12 L 59/22.A - juris; VG Minden, Beschluss vom 01.02.2022 - 12 L 847/21.A - juris; VG München, Beschluss vom 04.01.2022 - M 3 S 21.50613 - juris; VG Trier, Urteil vom 19.11.2020 - 7 K3079/20.TR - juris, S. 7 f.; VG Gießen, Beschluss vom 16.11.2020 - 2 L 3827/20.GI.A - juris, S. 6; VG Augsburg, Urteil vom 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007 - juris, Rn. 21).

 
• VG Gießen, 16.11.2020 - 2 L 3827/20

  Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Kroatien

  Auszug aus VG Stade, 06.07.2022 - 3 B 917/22

  Gemessen an diesen Maßstäben ist es derzeit nicht beachtlich wahrscheinlich, dass die Antragsteller im Falle einer Überstellung nach Kroatien aufgrund systemischer Schwachstellen des dortigen Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen - auch für den Fall einer unterstellten Zuerkennung internationalen Schutzes sowie unter Berücksichtigung ihrer konkreten Situation - der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinnes der Art. 3 EMRK, Art. 4 GRC ausgesetzt sein werden (VG Hamburg, Beschluss vom 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 - juris; VG München, Beschl. vom 25.02.2021 - M 30 S 21.50068 - juris; VG Trier, Urteil vom 19.11.2020 - 7 K 3079/20.TR - juris; VG Gießen, Beschluss vom16.11.2020 - 2 L 3827/20.GI.A - juris; VG Augsburg, Urteil vom 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007 - juris).

  Seite 9/12 backs" zur Grundlage der Entscheidung zu machen (vgl. VG Hamburg, Beschluss vom 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 - juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 04.05.2022 - 2a L 542/22.A - juris, VG Augsburg, Beschluss vom 15.03.2022 - Au 3 K 22.50042 - juris,; VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2022 - 12 L 59/22.A - juris; VG Minden, Beschluss vom 01.02.2022 - 12 L 847/21.A - juris; VG München, Beschluss vom 04.01.2022 - M 3 S 21.50613 - juris; VG Trier, Urteil vom 19.11.2020 - 7 K3079/20.TR - juris, S. 7 f.; VG Gießen, Beschluss vom 16.11.2020 - 2 L 3827/20.GI.A - juris, S. 6; VG Augsburg…, Urteil vom 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007 - juris, Rn. 21).

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Stade, 06.07.2022 - 3 B 917/22

  Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH vom 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der EU den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte i.S.v. Art. 6 Abs. 1 EUV entspricht.

  Vielmehr obliegt den nationalen Gerichten die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für die Antragsteller führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung i.S.v. Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (im Folgenden: GR-Charta) ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH vom 21.12.2011 a.a.O.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines …

  Auszug aus VG Stade, 06.07.2022 - 3 B 917/22

  Diese liegen vielmehr erst dann vor, wenn dem Betroffenen in dem Mitgliedstaat, in den er überstellt werden soll, der Zugang zu einem Asylverfahren verwehrt oder massiv erschwert wird, das Asylverfahren an grundlegenden Mängeln leidet oder wenn er während der Dauer des Asylverfahrens wegen einer grundlegend defizitären Ausstattung mit den notwendigen Mitteln elementare Grundbedürfnisse des Menschen (wie z.B. Unterkunft, Nahrungsaufnahme und Hygienebedürfnisse) nicht in einer noch zumutbaren Weise befriedigen kann (OVG NRW, Urteil vom 07.03.2014 -1 A 21/12.A - juris).

  Es besteht allerdings keine allgemeine Verpflichtung, jedermann mit einer Wohnung zu versorgen, Flüchtlingen finanzielle Unterstützung zu gewähren oder ihnen einen bestimmten Lebensstandard zu ermöglichen (OVG NRW, Urteil vom 07.03.2014 - 1 A 21/12.A - juris m. w. N.).

• VG Minden, 01.02.2022 - 12 L 847/21

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Keine systemischen Mängel für Familie, keine …

  Auszug aus VG Stade, 06.07.2022 - 3 B 917/22

  Seite 9/12 backs" zur Grundlage der Entscheidung zu machen (vgl. VG Hamburg, Beschluss vom 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 - juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 04.05.2022 - 2a L 542/22.A - juris, VG Augsburg, Beschluss vom 15.03.2022 - Au 3 K 22.50042 - juris,; VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2022 - 12 L 59/22.A - juris; VG Minden, Beschluss vom 01.02.2022 - 12 L 847/21.A - juris; VG München, Beschluss vom 04.01.2022 - M 3 S 21.50613 - juris; VG Trier, Urteil vom 19.11.2020 - 7 K3079/20.TR - juris, S. 7 f.; VG Gießen, Beschluss vom 16.11.2020 - 2 L 3827/20.GI.A - juris, S. 6; VG Augsburg…, Urteil vom 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007 - juris, Rn. 21).
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 12.07.2013 - 6/12

  Auszug aus VG Stade, 06.07.2022 - 3 B 917/22

  Seite 6/12 die Unterbringung bis zu 24 Monate verlängert werden (zu Vorstehendem: AIDA, Kroatien 2021, G 1/22, S. 88; AIDA, Kroatien 2020, G 2/21, S. 83, BFA, Kroatien 2020, G 2/20, S. 12).
• EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

  Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des …

  Auszug aus VG Stade, 06.07.2022 - 3 B 917/22

  Seite 8/12 vermag das Gericht nicht festzustellen, dass ihnen in Kroatien gerade aufgrund ihrer besonderen Verletzbarkeit und unabhängig von ihrem Willen und ihren persönlichen Entscheidungen eine Situation extremer materieller Not drohen würde, die ihre physische oder psychische Gesundheit beeinträchtigen oder sie in einen Zustand der Verelendung versetzen würde (vgl. zum Maßstab: EuGH, Urteil vom 19. März 2019 - C -163/17 -, Rn. 92, 95, a. a. O.).
• BVerwG, 25.11.1997 - 9 C 58.96

  Abschiebungsschutz für kranke Asylbewerber bei unzureichenden medizinischen …

  Auszug aus VG Stade, 06.07.2022 - 3 B 917/22

  Anders als bei der Entscheidung über Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 AufenthG im Zusammenhang mit dem Erlass einer Abschiebungsandrohung (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 25.11.1997 - 9 C 58.96 - sowie vom 11.11.1997 - 9 C 13.96 - juris) hat das Bundesamt vor Erlass der Abschiebungsanordnung gegebenenfalls auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollstreckungshindernisse zu berücksichtigen (vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 02.05.2012 - 13 MC 22/12 - juris; OVG NRW, Beschluss vom 30.08.2011 - 18 B 1060/11 - juris).
• VG Düsseldorf, 04.02.2022 - 12 L 59/22

  Afghanistan: Dublin Kroatien; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 Abs. …
• VG München, 04.01.2022 - M 3 S 21.50613

  Erfolgloser Eilantrag gegen die Anordnung der Abschiebung nach Kroatien …
• VG Trier, 26.02.2020 - 7 K 2325/19

  Unzulässigkeit des Asylantrags eines Kindes, dessen Eltern in unterschiedlichen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.08.2011 - 18 B 1060/11

  Notwendigkeit eines schon konkret vorliegenden Eheschließungstermins für die …
• OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Prüfungsumfang des Bundesamtes und vorläufiger Rechtsschutz bei einer …
• VG Gelsenkirchen, 04.05.2022 - 2a L 542/22

  Iran: Dublin: keine systemischen Mängel in Kroatien
• VG Augsburg, 15.03.2022 - Au 3 K 22.50042

  Türkei: Dublin Kroatien: Keine systemischen Mängel, Pushbacks irrelevant für …
• BVerwG, 11.11.1997 - 9 C 13.96

  Abschiebungsschutz für abgelehnte Asylbewerber aus familiären Gründen?
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 01.06.2012 - 10/12
• VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 26/22

  Kettenabschiebungen; Push-backs; systemische Mängel; Zwangsrückführung
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 14.02.2014 - 4/12
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
• VG München, 25.02.2021 - M 30 S 21.50068

  Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Kroatien für Dublin-Rückkehrer, …
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten
• OVG Niedersachsen, 18.03.2014 - 13 LA 75/13

  Selbsteintrittsverpflichtung bei einer Abschiebungsanordnung nach Italien wegen …
• VG Trier, 19.11.2020 - 7 K 3079/20

  Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Kroatien
• OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 30.10.1990 - 3 M 22/90

  Abfallentsorgung; Mitwirkungspflicht; Abfallentsorgungsanlage; Stillegung
• BVerwG, 14.04.2005 - 4 VR 1005.04

  Eilanträge gegen Flughafen Berlin-Schönefeld weitgehend erfolgreich

• VG Hannover, 21.11.2022 - 4 B 4791/22

  Burundi: Dublin Kroatien; Antrag auf vorläufigen Rechtschutz nach § 80 Abs. 5 …

  Diesen Maßstab zugrunde legend sind die Voraussetzungen des Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 und UAbs. 3 Dublin-Ill-VO für Dublin-Rückkehrer, die in Kroatien bereits einen Asylantrag gestellt haben, zum Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts aller Voraussicht nach nicht gegeben (ebenso: VG Köln, Beschl. v. 16.09.2022 - 15 L 1441/22.A -, juris; VG Aachen, Beschl. v. 12.09.2022 - 6 L 551/22.A -, juris; VG Frankfurt, Beschl. v. 15.08.2022 - VG 10 L 194/22.A -, juris; VG Göttingen, Beschl. v. 08.07.2022 - 4 B 110/22 -, juris; VG Stade, Beschl. v. 06.07.2022 - 3 B 917/22 -, juris; VG Trier, Beschl. v. 10.05.2022 - 7 L 1184/22.TR -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 04.05.2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Hamburg, Beschl. v. 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 -, juris; VG Augsburg, Beschl. v.1 5.03.2022 - Au 3 K 22.50042 -, juris).

  Jedenfalls besteht insoweit keine hinreichend beachtliche Wahrscheinlichkeit, dass auch Dublin-Rückkehrer von illegalen Push-Backs betroffen wären (so auch: VG Köln, Beschl. v. 16.09.2022 - 15 L 1441/22.A -, juris; VG Aachen, Beschl. v. 12.09.2022 - 6 L 551/22.A-, juris; VG Frankfurt, Beschl. v. 15.08.2022 - VG 10 L 194/22.A -, juris; VG Göttingen, Beschl. v. 08.07.2022 - 4 B 110/22 -, juris; VG Stade, Beschl. v. 06.07.2022 - 3 B 917/22 -, juris; VG Trier, Beschl. v. 10.05.2022 - 7 L 1184/22.TR -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 04.05.2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Hamburg, Beschl. v. 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 -, juris; VG Augsburg, Beschl. v. 15.03.2022 - Au 3 K 22.50042 -, juris; a.A. unter Bezugnahme auf die Entscheidung des VG Braunschweig: VG Hannover, Beschl. v. 07.09.2022 - 15 B 3250/22 - n. v.; VG Freiburg, Beschl. v. 26.07.2022 - A 1 K 1805/22 -, juris;… offen gelassen: VG Braunschweig, Urt. v. 27.10.2022 - 3 A 337/17 -, n. v.; VG Stuttgart, Beschl. v. 02.09.2022 - A 16 K 3603/22 -, juris).

• VG Darmstadt, 07.11.2023 - 7 L 768/23

  Russische Föderation: Dublin Kroatien; Ablehnung des Antrags auf vorläufigen …

  7 L 768/23.DA.A Vgl. AI DA, Country Report Croatia 2022 vom 23. Juni 2023, Seite 52, wonach im Zusammenhang mit Take-Back-Anfragen generell angenommen wird, dass ein Push-Back nicht stattfindet; so auch: Verwaltungsgerichtshof Baden- Württemberg, Urteil vom 11. Mai 2023 - A 4 S 2666/22 -, juris, Rn. 36 ff.; VG Köln, Beschluss vom 7. Juni 2023 - 6 L 858/23.A -, juris, Rn. 29; VG Leipzig, Beschluss vom 6. Dezember 2022 - 6 L 678/22.A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 21. November 2022 - 4 B 4791/22 -, juris; VG Stuttgart, Beschluss vom 30. September 2022 - A 13 K 4446/22 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 28. September 2022 - 6 L 498/22.A -, juris; VG Köln, Beschluss vom 16. September 2 0 2 2 - 15 L 1441/22.A-, juris, Rn. 10 f.; VG Aachen, Beschluss vom 12. September 2022 - 6 L 551/22.A -, juris, Rn. 32; VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juli 2022 - 4 B 110/22 -, juris; VG Stade, Beschluss vom 6. Juli 2022 - 3 B 917/22 -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Hamburg, Beschluss vom 3. Mai 2022 - 16 AE 1814/22 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22 -, juris, Rn. 48; VG Minden, Beschluss vom 1. Februar 2022 - 12 L 847/21 .A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, juris, Rn. 29 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 44; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21 .A. -, juris, Rn. 31; VG Meiningen, Beschluss vom 8. Dezember 2021 - 1 E 1231/21 M e - , juris; VG Weimar, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 6 E 749/21 We -, juris; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23.
• VG Karlsruhe, 31.10.2022 - A 1 K 3034/22

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Pushbacks; keine systemischen Mängel; frühere …

  Diese Einschätzung zum kroatischen Asylsystem, die sich mit der Bewertung zahlreicher weiterer deutscher Gerichte deckt (vgl. etwa VG Minden, Beschluss vom 01.02.2022 - 12 L 847/21.A - VG Augsburg, Beschluss vom 15.03.2022 - Au 3 K 22.50042 - VG Köln, Beschluss vom 27.06.2022 - 2 L 1005/22.A - VG Stade, Beschluss vom 06.07.2022 - 3 B 917/22 - VG Frankfurt an der Oder, Beschluss vom gerade darin liegt, eine Registrierung der einreisewilligen Schutzsuchenden als Asylbewerber und damit eine Zuständigkeit Kroatiens für die Durchführung des Asylverfahrens zu verhindern.